Valutazione di Riammissione nel forum Gnoccatravels degli utenti bannati in passato

Valutazione di Riammissione nel forum Gnoccatravels degli utenti bannati in passato

La nuova direzione operativa ha deciso di procedere alla rivalutazione degli account bannati in passato; per chi volesse essere riammesso al forum è pregato di scriverci in privato scrivendoci 2 righe sul perchè del ban e perchè dovremmo riammetterlo.

Grazie e buon divertimento

Ottima iniziativa, complimenti!!

=D> bene.

Si spera che venga controllato anche quello che i condannati hanno scritto, molti trollini hanno all'attivo una sola recensione farlocca (in romano: recensione sòla...) per accreditarsi.

non vi preoccupate le posizioni verranno vagliate per ogni singolo utente che ne farà richiesta

A me sembra una pessima idea. Se sono stati bannati un motivo ci sarà. E la proprietà non banna affatto con estrema facilità. Mi sembra una sorta di indulto, se uno si fa bannare giusto non tornare indietro. Come se non a vessiamo già abbastanza di nuovi.

Cominciamo a chiamarli revenant... :0&

bella idea dai

Ognuno a diritto a un processo e a scontare la pena è tornare in libertà...dai ragazzi vediamo che succede!

Una seconda occasione la si dà a tutti. Ma non la terza....

Non sono già ricomparsi con nick nuovi e multinick ne minuto stesso del bann?:O

basta guardare la data di bann e la data di creazione utente, per non parlare degli utenti dormienti, creati da anni e mai usati.

X_X

Anziché puntare sugli utenti di qualità si propone di riesumare vecchie "glorie" di cui si sta facendo tranquillamente e piacevolmente a meno. Se questa è la rivoluzione votata a continuare una progressiva rivalutazione del sito andiamo proprio bene.

X_X

ripeto, valuteremo solo ed esclusivamente ogni singolo profilo e il perchè del ban

Per me è un si!

@Anteros gli utenti di cui parlo io hanno ben più che poche recensioni da vero GT, e sono veramente di qualità. Per riqualificare un sito parti dagli esperti ovvero le persone che conoscono veemente la loro materia, e qui ne conosco diversi… Non parti di certo andando a riesumare vecchie conoscenze di cui non si sente affatto la mancanza. E' come se per rifondare una squadra di calcio vai a ricercare quelli che hai cacciato o che se ne sono andati perché non gli interessava far parte del progetto. Strategia adottata direi da…. Nessuna squadra che io conosca.

Non è una nicchia di difficile apertura, semplicemente bisogna prima farsi un po' conoscere e dimostrare di avere delle conoscenze reali e circostanziate. Chi arriva scrive mezza recensione e si aspetta di ricevere info maturate in anni in qualche secondo sbaglia di grosso e ovviamente non verrà ascoltato.

Ci sono persone che hanno dedicato a volte anche decenni a conoscere culture, lingue, tradizioni… Per…? Buttarle come perle ai porci ai primi arrivati? Scusa ma non esiste. Si condivide con qualcuno che ha qualcosa (di vero) da condividere.

Proporrei di riammettere @biig (anche se giustamente l'ammissione è dietro domanda dell'interessato), mi sembrava un utente "pesante" e non sono riuscito a capire il perché del ban.

Mi sembra @Gnoccatravels sia stato chiarissimo.

Ogni caso sarà valutato singolarmente.

Nessuna "riammissione di massa". Semplicemente la volontà di mettersi a disposizione degli utenti bannati che lo desiderino nel rivalutarne la posizione complessiva.

Direi che però, come detto, l'input deve venire dai singoli utenti bannati, e non per interposta persona. Eviterei quindi le "campagne pro o contro" la riammissione di Tizio o Caio.

Serve anzitutto che chi è stato escluso dimostri volontà di rientrare, evitando poi di ripetere i comportamenti che hanno ne hanno portato all'allontanamento.

Chiudo dicendo che la qualità dell'utenza - a mio avviso - esula dal numero di recensioni o di post.

Ci sono utenti che scrivono poco, ma con post "pesanti" per la Community.

E altri che scrivono molto, ma con contributo molto più leggero, a voler essere generosi.

Il quantum può essere assurto ad indicatore, per carità, circa l'interesse alla partecipazione. Ma non di per sè essere sufficiente non solo per valutare una riammissione o meno, ma neppure per un giudizio complessivo sull'utente.

La cosa che distingue un utente importante per un Forum è invece, sicuramente, il rispetto per gli altri utenti, il Forum stesso e chi lo dirige. Cosa che, nella stragrandissima parte dei ban, è stata l'elemento mancante che ha decretato il ban.

Arrivato il numero uno di turno magari proprietario di qualche sitarello da quattro spiccioli composto piu da multinick che altro

Tranquillo che non arriverai mai a fare 1 milione di lettori costanti e un brand conosciuto ovunque.

Semplicemente siamo un forum liberale il cui amministratore ama sempre dare seconde chances a tutti

Bye bye

Dai ragazzi un pò di garantismo ed un pizzico di buon senso

Nella vita reale c'è arresto-processo-pena/rieducazione-reinserimento della società.

Perchè non riammettere chi è pentito e vuole ritornare tra noi ?

Io proporrei la riammissione degli utenti bannati subordinata alla stesura di almeno una recensione dal momento in cui vengono riammessi.
Inutile dirvi che mi farebbe rivedere sul sito @Europeo che fece un grave errore (e ci ricordiamo quale), ma credo che abbia capito lo sbaglio fatto. È pur vero che nell'unica recensione che ha scritto un paio di utenti l'hanno criticato, pur non avendo le sue conoscenze linguistiche e la sua possibilità di rimanere per lunghi periodi in Ucraina. Personalmente mi era simpatico perché per molti aspetti viveva una situazione simile alla mia: quella di una italiano residente in un paese dell'Est Europa comunitario, quella di un italiano che va in cerca di relazioni più o meno importanti in un paese dell'Est Europa vicino a quello dove vive, utilizzando la lingua che ha imparato (nel suo caso una lingua simile all'ucraino).
Ripeto poi che mi farebbe piacere rivedere @Prince su questo sito.

Teniamo anche presente che, adesso che ci identifichiamo anche in base alla fascia di età, gli utenti over 50 che scrivono nella sezione Free del sito sono pochissimi e @Europeo potrebbe arrichire la sezione Free in questo senso.

Ma penso basti mandare una mail al boss no?

Con la vecchia versione ho provato a mandare un'e-mail a @gnoccatravels, ma non ci sono mai riuscito, adesso ho visto questo post ed ho espresso il mio pensiero.

Con la vecchia versione non riuscivo a mandare messaggi privati, se non li inviavano prima a me.

Fateci contattare in privato e valuteremo le richieste

Fateci contattare in privato e valuteremo le richieste

Fateci contattare in privato e valuteremo le richieste

Uno e trino…

Ho seguito il consiglio di @Flautomagico.

Ho seguito il consiglio di @Flautomagico.

Ho seguito il consiglio di @Flautomagico.

Il problema a mio parere non risiede nel sito in sè, ma nelle interazioni tra utenti che ci sono state e che hanno innescato i ban.

l'infinita guerra dei free VS pay a cui ho assistito, sterile e inutile, hanno minato le basi di storicità di utenti che veramente contribuivano al sito, ed io me li ricordo bene. Purtroppo talvolta anche la moderazione ha avuto le sue colpe, credo questo sia un ulteriore motivo per esser uomini e tornare a rivalutare determinati aspetti passati, con la necessaria fermezza.

@Gnoccatravels non ha bisogno di professori, ma di un utenza variegata che può trovare amicizia e utili consigli da chi la pensa allo stesso modo, bene quindi finalmene aver diviso free & pay.

Chi ha esperienza dovrebbe aver imparato la saggezza, chi non ha esperienza dovrebbe avere almeno educazione ed umiltà.

Saluto tutti, oltre quelli che ho in firma.

Dalle mie parti si dice che i buoni steccati fanno i buoni vicini, e giustamente se una discussione ha il tag pay, chi ci entra e non è cultore della materia deve adeguarsi a quello che il regolamento o il dizionario o mr. pay indicano come pay... e vale pure per il free...

"chi non ha esperienza dovrebbe avere almeno educazione ed umiltà" (cit. @Damien) i newbie che si sono riciclati dopo un ban o sono convinti di avere la verità in tasca hanno vita breve ho notato, sarà l'influenza che gira...

Carlos88