Prostituzione in italia: dibattito in televisione

Stanno parlando della prostituzione in Italia zerbini e melenzane su canale 5 a matrix

Me lo sono perso

Eh. Che si diceva? Facci un riassunto almeno

Vedetevelo su videomediaset...hanno parlato e c'è stata una discussione se si devo riaprire i bordelli si o no c erano i contrari e i favorevoli..poi hanno fatto un servizio sul wellcum hanno fatto parlare a una associazione cattolica e secondo loro non si deve legalizzare e infine e' stato detto che senza Dell approvazione del parlamento il sindaco di Roma non può fare la zona a luci rosse

Ne parlano periodicamente per fare un po di share in tv....poi puntualmente, raggiunto il risultato di audience desiderato, tutto torna silente.

@super_klassno

esatto

Il questore di Roma ha dichiarato che non si può fare un quartiere a luci rosse per due motivi:

• Sarebbe istigazione alla prostituzione (reato in Italia)

• Vorrebbe dire legalizzare ciò che oggi è vietato (la prostituzione). Su questo punto mi verrebbe da chiedere al su citato Questore la sua opinione su tutte le ragazze poco vestite che, maggiormente di notte, popolano le nostre strade. Secondo lui cosa fanno? Aspettano il bus...

Il Perfetto (non il Questore) ha ragione (purtroppo).

Le ragazze per strada si prostituscono, ma il punto è che creare zone "di impunita" violerebbe l'attuale normativa.

L'unica soluzione in Italia è fare una legge o abrogare la Merlin, o non se ne esce.

Una nota personale.

Periodicamente in Italia si apre il dibattito.

Purtroppo manca una reale volontà, e se ne parla per nascondere problemi ben più gravi. Uno specchietto per le allodole, questo argomento.

Quindi temo toccherà viaggiare ancora per molto tempo.

E le trasmissioni e chi parla del fenomeno

in TV fanno ridere.

La prostituzione in Italia NON è vietata, ne è vietato lo sfruttamento.

pazzesco!! siamo il paese piu contradittorio ,piu incasinato ,piu burocratico , piu ipocrita, piu conservatore ,piu moralista, piu provinciale

che esista sulla faccia della terra ,con una mentalita ferma agli anni 40, ci siamo veramente rotti i coglioni !! oltre a tutti problemi che abbiamo gia , non si riesce nemmeno a farsi una scopata in santapace!! da una parte lo stato con sanzioni, multe salate che ci sta col fiato sul collo ogni volta che uno va a farsi una scopata , dall altra i rischi missili , fregature ,malattie ,rapporti frettolosi da parte delle prostitute operanti sul territorio italiano.

Sfruttamento e favoreggiamento (cosa che si farebbe con le zone franche)

Io ho visto parte del programma condotto da Telese dove erano presenti un esponente del PD, uno di FI, una della Lega, il presidente del Codacons, la trans di origine turca di cui mi sfugge il nome e dulcis in fundo il talebano cristiano l'ultraconservatore Mario Adinolfi direttore della Croce. Il buonsenso dovrebbe far propendere le parti nel condannare lo sfruttamento della prostituzione quando questo avviene ma nel cercare di regolamentare il fenomeno proprio per ridurre al minimo il racket ed avvicinarsi a Paesi quali Austria, Svizzera e Germania che hanno una legislazione a tal proposito molto efficace....invece soprattutto Mr. Adinolfi sbraitava come un ossesso facendo affermazioni molto lontane dalla verità dei fatti, egli infatti ritiene che le prostitute siano al 99,9% schiavizzate e non esistano donne che scelgono questa professione liberamente in questo seguito anche dall'ex sindaco di Pavia di FI ed in parte pure dalla deputata del PD facente parte di quella schiera di trentenni/quarantenni con la puzza sotto il naso, mediocri e saccenti di cui si attornia il premier Renzi. Solo l'esponente della Lega ha parlato di regolamentazione in questo seguito dal presidente del Codacons ed ovviamente dalla trans disposta a pagare tutte le tasse dovute. Ecco e proprio qui sta il punto, da un punto di vista pragmatico lo Stato italiano incasserebbe un fiume di soldi essendo noto come i connazionali sono i più grandi puttanieri del globo, ciò consentirebbe di utilizzare i soldi ad esempio per rendere gratuiti gli asili e aumentare la spesa per ricerca ed innovazione che ci vede agli ultimi posti in Europa. BUONSENSO per l'appunto detto da chi è convintamente antipay (ossia non ama pagare la prestazione sessuale) ma che ritiene corretto regolamentare il fenomeno che è sempre esistito e sempre esisterà. AMEN ;)

@tigerman per te e per tanti altri come te non sarebbe male tornare agli anni 40 in quanto allora esistevano in Italia ancora le case di tolleranza chiuse solo a fine anni 50 con la legge Merlin ;)

Siamo alla solita merdata all'Italiana...

Facciamo finta che il problema non esista per evitare di affrontarlo, quindi diciamo che se si legalizzasse la prostituzione si favorirebbe la stessa e lo sfruttamento (anche se secondo me lo sfruttamento calerebbe di molto). Il tutto facendo finta che non esistano le troie per le strade.

Ma alla fine la ruota gira ma finisce sempre allo stesso punto.

Perchè nessuno dei nostri cari "politici" del cazzo non fa due conti della doppia evasione che c'è dietro alla prostituzione?

Doppia nel senso che queste lavorano e traggono degli utili non tassati (e questa è la prima evasione) la seconda evasione causata (spesso) dal fatto che i soldi guadagnati (contanti) vengono spesi per acquisti in nero (da loro o dal pappone di turno)...

sono i soliti discorsi fritti e rifritti sentiti e risentiti da decenni ormai che servono solo per il gossip e per far incrementare l'audiance e i relativi profitti pubblicitari alle tv cioè $$$$ ma di fatti stanno a 0: aria fritta da dare al popolino popolo bue! Tanto non cambierà niente perchè è la cultura che deve cambiare, e con essa il modo di pensare della gente e dell'opinione pubblica. l'itaGlia è il paese ipocrita per eccellenza dove i cosiddetti politici non hanno nessun interesse a cambiare lo stato delle cose perchè i primi a beneficiarne sono proprio loro, con tutti i soldi e i benefit e privilegi che prendono possono permettersi tutte le escort e i servizi annessi (come hanno dimostrato più volte le cronache e i vari sottoboschi) che una persona normale deve invece andare in germania per poterne godere. proprio la germania e paesi limitrofi hanno una cultura diversa, luterana, calvinista, laica e chi più ne ha più ne metta che permette loro di avere una regolamentazione e legalizzazione di tutta la materia togliendo il pane dai denti alle mafie locali, guarda caso......... come ho scritto in un altro topic ieri sera a una trasmissione televisiva Rutelli (!!!!) si dichiarava assolutamente contrario ai quartieri a luce rossa e alla riapertura di luoghi dediti alla prostituzione (leggasi case chiuse figuriamoci fkk) in quanto secondo lui lo Stato favorirebbe in tal modo la prostituzione e ne sarebbe complice.............. detto da un ex, molto ex, radicale............ in itaGlia siamo sempre moooooolto indietro purtroppo su certe tematiche e questo è il modus pensante ipocrita dei politici itagliani

@strutter io non mi stupirei troppo di un politico come Rutelli che ha cambiato più partiti di quante mutande io uso in una settimana ;)

Detto questo non ne farei una questione di cultura luterana e laica in quanto poi se andiamo a vedere Paesi quali la Danimarca o la Svezia la situazione è identica a quella italiana...quindi la Chiesa non ha alcun peso, contano i politici e siccome questo forum deve servire per informare è bene sapere che la legge Merlin non fu votata dal MSI, dal partito monarchico, dai liberali e da esponenti sparsi del PSDI, PRI mentre in toto da PCI e PSI (noti ferventi cattolici :)) ) oltre alla maggioranza degli appartenenti alla DC...questo excursus politico vuole far capire come alla fine siano stati più i "sinistri" a voler chiudere le case chiuse rispetto agli altri....e lo chiamano progresso, allora forse sarebbe meglio considerarsi conservatori anche se ormai non c'è più un caxxo da conservare ;)

Per me e'

colpa delle criminalita ' organizzate che e' ancora illegale...a finale che cazzo se ne fottono se noi andiamo a puttane o loro vengono sfruttate..

@Barry Lyndon i "trinariciuti" come li chiamava amabilmente Guareschi non hanno mai fatto nulla di buono ma per parlarne apertamente senza catene occorre andare sul forum riservato perché certi argomenti pubblicamente non possono essere dibattuti anche se ci sarebbe MOLTO da dire....nello specifico l'importante è che l'italiano puttaniere si ricordi chi si fece promotore e votò la legge Merlin e chi invece era contrario, già questo sarebbe un successo.....altra cosa da mettere in evidenza è che paradossalmente sono più ipocriti i politici attuali rispetto a quelli di 60 anni fa ma questo era prevedibile :-D

Vediamo di non scadere in politica e offese. Non vorrei dovere intervenire ancora.

Tra i più accesi sostenitori della non chiusura delle case di tolleranza c'era un certo Indro Montanelli il quale nel 1956 pubblica un libello dal titolo Addio Wanda in cui scrive fra l'altro ".....in Italia un colpo di piccone alle case chiuse fa crollare l'intero edificio basato su tre fondamentali puntelli: la Fede cattolica, la Patria e la Famiglia. Perché era nei cosiddetti postriboli che questi tre istituzioni trovavano la più sicura garanzia..." Sembra interessante ed io che non sono puttaniere ho deciso di acquistarlo su ebay, e voi? ;)

Demenziale quoto pawel e mi censurano. Quando scateno un flame e io e lui siamo in disaccordo tengono tutto... poi quando io CHIEDO ai moderatori la cortesia di cancellare dei miei vecchi post non lo fanno...

non si sa ancora niente della proposta della lega di abolire la merlin?tutto tace,io di questi quesiti ne ho già firmati un po nella mia vita,e mai non si è fatto nulla:o che ho firmato assegni in bianco? :-?

@Barry effettivamente la prima volta che mi quoti il tuo intervento viene cancellato solo perché hai fatto cenno ai "trinariciuti"....eppure sarebbe fondamentale che i puttanieri conoscessero la storia della legge Merlin per orientarsi meglio nel panorama politico passato presente e futuro :-D

@Barry Lyndon, @Pawel, non fatemi incazzare. Non amo particolarmente i contestatori, e non sono famoso per moderare in punta di fioretto.

Il primo sa benissimo cosa ha scritto. E vorrei evitare querele al sito. E il secondo sa perché ho cancellato l'intervento del primo, o se non lo sa, e a leggere il suo post credo sia così, ora lo sa.

Proseguiamo o chiudo il topic.

@titano ha perfettamente ragione e si muove sempre per la tutela del sito quindi per cortesia cerchiamo Di capire determinate cose visto che entrambi siete utenti intelligenti

@Gnoccatravels bastava cancellare quella parola mantenendo il resto....ma visto che ci siamo, questo vecchio topic incentrato completamente sulla politica ha diritto di rimanere qui sul forum? http://www.gnoccatravels.com/viaggiodellagnocca/6582/chi-voterete-alle-prossime-elezioni-politiche/p1

Centinaia di interventi specifici su un argomento che in teoria dovrebbe essere bandito dal forum pubblico....non è l'unico thread comunque.

Qui invece si parla di legge Merlin ed è non importante ma fondamentale che i forumisti sappiano chi ha votato cosa e perché, comunque parliamo di quasi 60 anni fa e gli interessati sono deceduti da tempo, indi per cui i "trinariciuti" di guareschiana memoria non ci daranno alcun fastidio.

Come ho scritto, non modero in punta di fioretto. Ho editato e basta. Sul topic citato, è stato aperto ben prima che moderassi io, quindi non ne rispondo. Ma qualcosa sfugge sempre, e non è che perché passa una cosa che non dovrebbe debbano passare tutte.

Qui si parla di Merlin, e per te saranno fondamentali i lavori preparatori o chi ha votato come, per me no. Una legge è una legge chiunque la approvi. Si può parlare del fenomeno senza scendere nella politica e offendere questo o quello che ancora ci sono, invece.

Fattene una ragione @pawel e vedi di non andare avanti tanto. Come la pensano @Gnoccatravels ed il sottoscritto è chiaro.

Grazie.

@TITANO non si è offeso nessuno da parte mia ma si sono riportati fatti storici attraverso i quali ciascuno può trarre le proprie conclusioni...detto questo c'è quel topic di pura politica dove si discute animatamente aperto nel 2013 quando tu non moderavi che secondo il regolamento deve essere cancellato...non è una parola, non è un post ma centinaia di interventi relativi alla politica e ai politici attuali di qualsiasi schieramento con "apprezzamenti" da querela...a questo punto è plausibile aspettarsi che il thread sia eliminato. Grazie.

E dai. Cosa eliminare o cosa no non lo decidi tu.

Eliminare un topic "sfuggito" dove non si scrive da oltre un anno non vedo proprio che senso abbia.

Detto questo ho chiuso.

Ogni ulteriore intervento di politica o contestazione sarà editato.

La Proprieta' e' intervenuta. Io spero di essere stato chiaro.

Più semplice di così non so come dirlo. Toccherà' passare ai fatti.

Avanti.

@Pawel nel marzo 2013 non c'erano i moderstori ed a ben vedere non c'era neanche un regolamento vero e proprio

lascia fare a noi il nostro lavoro e decidere cosa cancellare e cosa no, non e' la prima volta che fai degli inviti dei moderatori della serie "dovreste fare cosi', dovreste fare cola' "

@TITANO si muove sempre e comunque per tutelare legalmente il sito (dove scrivi anche tu @pawel) gode quindi della fiducia della proprieta' ed ovviamente della mia in quanto capo moderatore

grazie della collaborazione

Semplice: basterebbe fare un'associazione il cui unico obiettivo è dare sostegno politico a chi è più favorevole alla legalizzazione della prostituzione indistintamente dal partito e dalle idee politiche. Si dice: chi sostiene con maggior chiarezza la legalizzazione alle prossime elezioni si prende tutti i voti degli aderenti a questa associazione culturale. Ci sarebbe la fila di politici che farebbero a gara per garantirsi questi voti. La democrazia è questa.

Se la gente aderisse a una associazione del genere, può darsi.

La mia domanda è: " C'era il bigottismo di oggi in Italia prima del '58 ? "

Se la risposta è si i bordelli in Italia funzionerebbero anche ora, se la risposta è no credo che sarebbero un buco nell'acqua.

Ma non è nemmeno necessario che aderisca. Ovvio che più aderiscono meglio è. Però la forza del movimento/associazione/lobby (chiamatela come volete) è quella di mettere al muro i politici: chi è favorevole e chi no? Serve cioè a far chiarezza, a stare con il fiato sul collo ai politici. A dire il vero sarebbe già utile anche un sito internet o una pagina facebook in cui si classifica con un voto ogni schieramento politico in base alle proposte che fa in merito. Un sito chiaro dove si spiega che l'obiettivo del sito è proporre la legalizzazione della prostituzione ecc ecc ed il sito serve proprio a monitorare i politici in questo ambito. Potremmo partire da gnoccatravels con una sezione dedicata. Tutti i GT messi insieme sono un buon bacino elettorale e un politico difficilmente può trascurarlo (lo so perché ho fatto politica anch'io e so come si fa una campagna elettorale)

secondo me bisognerebbe agire nell'ipocrisia italiana, giacchè ogni ragionevole e logica iniziativa, subirebbe l'inevitabile veto del V@tic@no e delle leggi.

Secondo me dovrebbero creare una figura professionale come esiste in svizzera, ovvero dell'operatore socio-sanitario maschile.

Ogni professionista si deve iscrivere a tale associazione, ed indicare dove esercita tale professione, pagherebbe regolari tasse e potrebbe esercitare la professione di troione superputtanone libidinoso aperta a 360° MA.. ma.. in veste ipocrita di operatore sociale legalmente libera di esercitare l'ausilio per uomini depressi e soli che necessitano di cure particolari.. vedete come suona meglio?

e cosi l'ipocrisia, la legge e tutto il corollario che ci sta intorno sarebbero contenti.. tutti salverebbero la faccia (sai oggi sono andato da quella professoressa socio-sanitaria, è brava.. mi sento già meglio- anche tu? ma dai.. io ci vado da 7 giorni e sono guarito dalla mia depressione!)

questo comporterebbe, di concerto:

• divieto assoluto di prostituzione nei luoghi pubblici

• livellamento dei prezzi

• deduzione fiscale per chi ne usufruisce (le cure mediche... ricordate?)

• contrasto alla criminalità organizzata (SE tale situazione viene estesa capillarmente sul territorio nazionale)

.. ed ora scusatemi, ma devo svegliarmi per andare al lavoro..

Stamattina ho letto sul giornale che c'è stato un incontro tra le varie parti tra cui il sindaco Marino il sindaco del quartiere Eur e il prefetto..non ci sarà nessun quartiere a luci rosse ma secondo il sindaco della zona eur hanno fatto passi in avanti perché e' stata calanderizzata e ci sarà il dibattito in parlamento..