Perchè una modella di 25 sta con uno di 58 anni?

@bobreport said:
@Beyazid_II concordo al 100% in ogni singola parola di ogni tuo post, non nascondo una certa invidia nei tuoi confronti sia per la tua intelligenza sia per la tua dialettica.

È sempre un piacere leggere i tuoi interventi.

Eddai, non puoi essere invidioso di un quasi quarantenne che non ha mai potuto/voluto trombare gratis (nonostante libertà da figlio unico, vaga somiglianza con Jacques Villeneuve, patrimonio paterno da dilapidare a piacere, Clio Williams ai tempi del liceo e Lotus Exige ai tempi dei trackdays e delle fighe da paddock). E' vero che ad un certo punto è diventata per me una questione di principio, ma penso che chiunque di voi si sia divertito di più con molto meno.

A cosa mi sono servite istruzione e dialettica? Ad acuire la sofferenza come aveva sperimentato il Leopardi. A farmi sempre dire che "sono troppo saccente "(avevo anche imparato a comporre sonetti, in modo da dire solo complimenti e non rischiare di urtare con argomenti o annoiare con spiegazioni da prof., ma evidentemente "carmina non dant panem neque ficas")..
Insomma, qui qualcuno ci racconta che la cultura serve a conquistare le donne, io ho invece sperimentato che serve semmai ad allontanarle. Non siamo in un film di Woody Allen, dove il romanziere conquista con l'intelletto.
Siamo nella realtà italica dove chattando con una studentessa top (nel senso dello studio: aspirate a filosofia!) capita di ricevere richieste di sinonimi per ogni vocabolo usato diverso dalle cento parole di uso elementare.
E l'esperienza con le straniere è pure peggio: chattando da liceale per migliorare l'inglese, una tipa confessò di capire 1/2 delle mie parole (forse ero troppo Miltoniano...)

Complimenti e felicitazioni a tutti quelli che qui trovano senza fatica modelle studiose e amanti dei dotti.

Io qui sono sinceramente invidioso di chi ha studiato meno. Ha certamente vissuto meglio (se non altro con meno illusioni).

@BelButeleto

Mi permetto di aiutarti a spiegarti in pillole il dibattito fra me e Itaconeti (ma dovrei dire fra me e il mondo delle attuali spiegazioni liberal-marxiste):

ITACONETI: “l'attuale declassamento economico e di status dei giovani occidentali del ceto medio ha un'origine oggettiva nella crescita dei paesi dell'ex terzo mondo diventati paesi emergenti”

Tradotto: “è così che dio (oggi il mercato) vuole. Non puoi farci niente, non è colpa di nessuno. E’ determinato dalla notte dei tempi ed umanamente immodificabile. La politica e financo le guerre non servono a cambiare la situazione. Quindi buoni, muti e sottomessi (altrimenti fate la figura degli analfabeti funzionali, degli ignoranti, degli antistorici-antidemocratici). Amen.”

Risposta della Sublime Porta (cioè io, sultano Beyazid II): se anziché rimpiazzare il vecchio dio cristiano (spacciato per onnipotente proprio perché doveva affermare come inevitabili le proprie verità) con il mercato, provassimo ad esautorarne gli attuali sacerdoti (speculatori, economisti, filosofi, giornalisti…e gesuiti)?

ITACONETI: “l'attuale femminismo che indebolisce la vecchia posizione patriarcale del maschio non è matriarcato ma merce venduta dall'industria culturale”

IO: A parte il mio dubbio sulla possibilità di ricondurre a spiegazioni proprie del mondo come rappresentazione (economia, finanza, morale) un rapporto che giace nel mondo come volontà (istinti, strutture psichiche, pulsioni ancestrali), c’è da chiedersi perché tanti maschi occidentali prendano (e paghino) tale merce d’infimo rango come non plus ultra del “glamour” (non intendo solo sessualmente, intendo proprio culturalmente, se penso a quanto intellettuali “progressisti” si rendono complici dell’esaltazione estetico-filosofica della figura femminile e della colpevolizzazione di quella maschile).

ITACONETI: “in questo contesto l'aspirazione del ritorno al passato patriarcale-familista del vecchio ceto medio garantito è un'illusione perdente che fa danni a chi ci prova”

Traduzione: “non ci provate neanche a votare, protestare o combattere il femminismo o più in generale il sistema nelle sue degenerazioni: sarà peggio per voi”

Risposta della Sublime Porta: una tesi che ha come conclusione l’invito alla resa o all’inazione è decisamente sospetta, quando proviene dai gruppi umani che detengono potere, ricchezze e prestigio nell’assetto attuale. E poi chi rimpiange la mogliettina sottomessa tipo Pina Fantozzi? Qui vogliamo solo non essere trattati da merdacce: il femminismo, con la scusa di lottare contro il patriarcato, si arroga il diritto di permettere a qualunque melanzana di fare con noi quello che i dirigenti della megaditta facevano con il ragioniere!

ITACONETI: “quel che conta con la gnocca nel nostro tempo è la 'virilità' del potere d'acquisto e dello status individuale che poi ciascuno si può giocare free o indipay o pay a seconda di età e personalità”

Certo, ma gli under 40 non figli di papà non hanno i soldi per giocare indipay, e il pay diventa sempre più difficile, scadente, poco variegato (ormai si trovano solo rumene) ed ostacolato dalle leggi (specie quelle europee). Se andiamo avanti così si potrà solo giocare al “gioco” delle melanzane, dove esse stanno dalla parte del banco che vince sempre, e noi da quella dello “sfigato” costretto a recitare da seduttore per compiacere la loro vanagloria, da giullare per farle divertire o a fare da punching-ball per gli allenamenti delle stronze. Ammesso che il metoo non renda addirittura ancora più probabile in tutti questi casi la denuncia random. E allora tanto vale andare in galera “gloriosamente” per “attentato all’ordine democratico” piuttosto che con infamia come “molestatore”. Tiriamo fuori le palle nella vita pubblica, nei confronti dell’ordine socio-politico, e vedremo che anche in quella privata saremo rispettati (qui vedo solo incitamenti a “mettersi in gioco” dove la controparte ha potere assoluto, come il corteggiamento, anziché, come fecero i Romani, agire sul “contesto” in modo da rendere più malleabili e conquistabili le Sabine)

P.S.
Piccola annotazione: perché la rivoluzione socialista è fallita (ovvero è stata assorbita dal sistema)? Perché, anziché mettere in discussione la weltanschauung (materialista, egalitaria, internazionalista) del precedente modello liberale l’ha piuttosto esasperata. Questo risponde anche al perché c’è tanto odio (che a volte si fa pure legge) contro ogni visione del mondo anti-materialista, anti-egalitaria, anti-internazionalista. Se una rivoluzione è anche rivoluzione epistemologica può potenzialmente riuscire. E allora via alle accuse ai potenziali rivoluzionari di essere “antiscientifici”, “nemici dell’umanità” (se non proprio “inumani”) e “antistorici”.

@Beyazid_II prima o poi dovremo intenderci sul discorso cultura perché io ho combinato parecchio, naturalmente utilizzandola sempre a dosi medio-piccole perché è facile annoiare il prossimo.

In sintesi si può utilizzarla a piene mani con persone in grado di apprezzare quello che viene detto, e per la mia personale esperienza parliamo solo di docenti universitarie o studentesse interessate alla materia.

Fuori da questo pubblico bisogna fare solo divulgazione, cioè trovare il modo di diffondere conoscenza senza annoiare, un'arte a sé stante, vedi piero angela.

@Beyazid_II said:
@BelButeleto

Mi permetto di aiutarti a spiegarti in pillole il dibattito fra me e Itaconeti (ma dovrei dire fra me e il mondo delle attuali spiegazioni liberal-marxiste)

è legittimo che non ti piaccia l'0ccidente liberale ma è fuori luogo l'associazione polemica con il marxismo che ne è l'opposto

mi identifico nell'occidente liberale come società fondata sulle libertà individuali - ma non sono liberista in politica economica come spiegato in altra discussione - e proprio per questo non sono marxista

“l'attuale declassamento economico e di status dei giovani occidentali del ceto medio ha un'origine oggettiva nella crescita dei paesi dell'ex terzo mondo diventati paesi emergenti”

l'origine oggettiva di una situazione non significa che non possa essere cambiata soggettivamente dall'azione umana nella storia

“l'attuale femminismo che indebolisce la vecchia posizione patriarcale del maschio non è matriarcato ma merce venduta dall'industria culturale”*

è una critica al femminismo diversa dalla tua @Beyazid_II visto che non hai il monopolio della giusta critica al femminismo

“in questo contesto l'aspirazione del ritorno al passato patriarcale-familista del vecchio ceto medio garantito è un'illusione perdente che fa danni a chi ci prova”

significa che cercare la 'donna giusta' - magari fuori dall'occidente - per fare il capo-famiglia vecchio stampo ha alte probabilità di finire col pagare un conto salato sia economico che emotivo

“quel che conta con la gnocca nel nostro tempo è la 'virilità' del potere d'acquisto e dello status individuale che poi ciascuno si può giocare free o indipay o pay a seconda di età e personalità”

significa che - preso atto che la situazione della gnocca si trova in un contesto turboconsumista - invece di scannarci tra ultras del free o del pay e tra giovani e no invece ciascuno dovrebbe giocarsi al meglio le proprie chance che ovviamente non sono tutte uguali ma questo vale per qualsiasi società compresa quella dell'imperatore musulmano del tuo nick @Beyazid_II

@Beyazid_II said:

P.S.
Piccola annotazione: perché la rivoluzione socialista è fallita (ovvero è stata assorbita dal sistema)? Perché, anziché mettere in discussione la weltanschauung (materialista, egalitaria, internazionalista) del precedente modello liberale l’ha piuttosto esasperata. Questo risponde anche al perché c’è tanto odio (che a volte si fa pure legge) contro ogni visione del mondo anti-materialista, anti-egalitaria, anti-internazionalista. Se una rivoluzione è anche rivoluzione epistemologica può potenzialmente riuscire. E allora via alle accuse ai potenziali rivoluzionari di essere “antiscientifici”, “nemici dell’umanità” (se non proprio “inumani”) e “antistorici”.

sarebbe da capire di che 'rivoluzione' spirituale anti-materialista stai parlando perchè ricordo che ti sei espresso a favore della teocrazia iraniana nata da quella rivoluzione islamica e nei hai parlato come della cosa più vicina al governo dei saggi teorizzato da platone

di fronte a questa alternativa mi tengo ben stretto l'occidente liberale - combattendo dal suo interno il nazifemminismo - perchè non voglio tagliarmi le palle per dispiacere la moglie cioè fuor di metafora perdere le mie libertà in un regime fondamentalista perchè le perdano anche le femministe

@Poker said:
Discorsi complicati ma interessanti...come intermezzo leggero metto una foto...della mia ex compagna di scuola di 25 anni 1.81 h che fa la modella... con il fidanzato di 58 anni

del viso si vede solo la linea del profilo e quindi magari mi sbaglio

ma se la ragazza è chi mi sembra sia viene da una famiglia benestante e guadagna bene come modella

quindi se sta con tizio piuttosto che con caio è perchè va bene a lei così come è normale che sia

si possono fare mille ipotesi sul perchè ma la risposta la sa solo lei

@Itaconeti

Mi pareva fosse chiaro dall'incipit che la polemica non è con te, bensì con quel coro di economisti della domenica che spiegano tutto a posteriori, cui oggi si uniscono gli intellettuali (o presunti tali) fino a ieri occupati nel calcio e nelle sessantottate.

L'associazione fra liberismo e marxismo non è affatto polemica, è una constatazione. Sono due opposte facce della stessa medaglia materialista. Se sei arrivato all'ultimo capitolo di Rivolta ti sarà ben chiaro. L'Evola che tu citi metteva al centro lo spirito. Nietzsche, che odiava quella parola, vi metteva la volontà di potenza. Dugin vi mette il popolo. Queste sono alternative. Ma sul fatto che Smith e Marx concordino nel vedere la realtà ruotare attorno all'economia non ci sono dubbi.

Rispetto il tuo pensiero, che era anche il mio fino ad una decina di anni fa. Quando però ho letto di un tale che è stato condannato a qualche giorno di carcere per aver GUARDATO la passeggera di un treno ho capito che non c'era più da sperare nulla in fatto di libertà individuali dal mondo occidentale.
Per non parlare di certe sentenze della SC di Cassazione che affermano la prova della colpevolezza dell'imputato potersi fondare "anche solo esclusivamente" sulla testimonianza della (presunta) vittima, "in assenza di riscontri oggettivi o testimonianze terze atte ad avvalorare dall'esterno l'uno o l'altra tesi" (con giuristi e avvocati compiaciuti di questa possibilità lasciata dai residui fascisti nella giurisprudenza penale, quando una civiltà del diritto dovrebbe inorridire innanzi al vedere preferire, nel dubbio, un innocente in carcere ad un colpevole assolto, solo per non "offendere la donna").

Ho visto che anche qua se ne è parlato, quindi non è un mio abbaglio. Per me, senza fondamenti come la presunzione di innocenza e l'oggettività del confine fra lecito e illecito non si può parlare di "stato di diritto". E men che meno si può parlare di libertà individuale se, con il dilagare della criminalizzazione dell'acquisto di prestazioni sessuali, per ottenere ciò che nessun uomo può evitare di desiderare, è necessario costringersi al servitium amoris (con le sue corvèe, i suoi obblighi, le sue umiliazioni, le sue irrealistiche speranze), o ad orientare socialmente la propria vita secondo quanto piace alle donne in genere (il mio "antieuropeismo" nasce nel momento esatto in cui il parlamento europeo ha votato "quella" risoluzione).

Se a questo aggiungi che ho visto in pochi anni distruggersi il benessere cui ero stato abituato da fanciullo, in seguito ad una crisi nata dalla "finanza creativa" yankee che ha preteso prima di creare valore dal nulla e poi di tappare i buchi riversando i costi sui popoli europei, capisci come non veda più alcun motivo per cui tifare Usa piuttosto che Iran.

Certo, se domattina Trump riuscisse a distruggere brutalmente quel femminismo 2.0 di cui è portavoce il metoo, facendo dell'America la patria, non della teoria gender e delle elucubrazioni sullo "stupro visivo", ma della riscossa maschile, diventerei subito filo-atlantico!

Nel frattempo voglio avere un piano B (Savona docet).

@FlautoMagico
Facciamo poi, ora devo andare a dormire. Domani ho una cima impegnativa.
Magari apriamo una sezione apposita di "cazzeggio culturale" (così da non disturbare il flusso del discorso qua).

Comunque vedi, avevano ragione le fanciulle: sono saccente. Sono involontariamente riuscito ad irritare anche il saggio e pacato Itaconeti!

P.S.
"fare solo divulgazione" nei confronti di un pubblico femminile non all'altezza della situazione è una metafora forumistica da oscar!

@Beyazid_II
Insomma, qui qualcuno ci racconta che la cultura serve a conquistare le donne, io ho invece sperimentato che serve semmai ad allontanarle.

sono costretto a darti ragione....e lo faccio a malincuore perché vorrei, tutti vorremmo (credo), che non fosse così !
vi sono eccezioni, non molte, in determinati ambienti di Roma e forse qualche altra città, ma rarissimae aves sunt !
in Italia...
all'estero può essere diverso (Baltico in primis Lituania*, Polonia, Russia....)

*prima che qualcuno mi fulmini, accusandomi di proferire eresie specifico che ciò vale per i maschi LORO (e al più, chissà, per un eventuale italiano lituanofono), non certo per gli italiani e gli occidentali medi, anche qualora siano a pieno agio con la lingua albionica

riassumendo:

saiamarinaemanuela
guardate su instagram

@Beyazid_II
Risposta della Sublime Porta (cioè io, sultano Beyazid II):

domanda O.T di cui mi scuso (e che forse non ti avrei fatto se non mi avessi dato per così dire l'assist)
perché fra tanti Sultani hai scelto, per il tuo nick, proprio un Sultano importante sì (1481-1512), affascinante anche, ma-diciamolo-tutto sommato insignificante, rispetto agli immediati predecessori e successori le cui gesta ci narrò con dovizia di particolari nel primo Ottocento il grande von Hammer-Purgstall, seguito poi da molti altri?
nei libri, di Bayazid II, in genere si ricorda la "grana" con Cem Sultan, il fratello rifugiato da noi (dal Papa) e poi ammazzato per inediti accordi segreti, previe molte palanche vatican-ottomani e qualche guerra con Venezia..nulla di che
invece il predecessore Mehmet II (1451-1481) fu il Fatih, il Conquistatore (1453) di Costantinopoli
il successore Selim I (1512-1520), oltre a conquistare tutto il Vicino Oriente (Siria, 1516; Egitto, 1517) si fece un nome per la sua crudeltà
di Solimano il Magnifico o Kanuni (il Legislatore=Kanuni, dal greco κάνων), 1520-1566, é nota la grandezza...e per entrare in tema apprezzava, come noi porcelli la gnocca ucraina, infatti la favorita Roxolane=Hurrem Sultan (se non sbaglio), era quasi certamente una splendida donna di origine "rutena" (proto-ucraina...ruteno in Austria-Ungheria, si usava ancora sino al 1914)
l'omonimo Bayazid I, che batté i Crociati europei a Nicopoli (1396), almeno ebbe il dubbio onore di essere sconfitto ad Ankara da Tamerlano (1402) e di finir la vita in gabbia (1403)
é una questione che mi incuriosisce
se ritieni di non dover/poter intervenire in pubblico [ma sono certo che qui, a molti, l'argomento interesserebbe] va benissimo anche in pvt

@beautifulgirlsliker said:
@Beyazid_II
Risposta della Sublime Porta (cioè io, sultano Beyazid II):

domanda O.T di cui mi scuso (e che forse non ti avrei fatto se non mi avessi dato per così dire l'assist)
perché fra tanti Sultani hai scelto, per il tuo nick, proprio un Sultano importante sì (1481-1512), affascinante anche, ma-diciamolo-tutto sommato insignificante, rispetto agli immediati predecessori e successori le cui gesta ci narrò con dovizia di particolari nel primo Ottocento il grande von Hammer-Purgstall, seguito poi da molti altri?
cut
cut
é una questione che mi incuriosisce
se ritieni di non dover/poter intervenire in pubblico [ma sono certo che qui, a molti, l'argomento interesserebbe] va benissimo anche in pvt

Mi hai rubato la domanda dalla bocca
comunque se qui andiamo troppo OT, vanno bene i PM o un tread dedicato ( di cui pubblicare qui almeno i riferimenti)
Piccola nota personale, ho già spiegato che faccio parte dei 58enni.. e più .., che si godono le 25enni
Certo non mi metto a tenere conferenze sull'impero ottomano, però alcune ragazze notano e apprezzano certe citazioni, e al contrario, per tanti anni con le mie "mia noi" ( piccole mogli) Thai mi riducevo a parlare utilizzando meno di 100 parole, trascurando verbi irregolari, forme desuete
Insomma, quando si tratta di gnocca l'arma letale è l'adattabilità

@Teeruk
Insomma, quando si tratta di gnocca l'arma letale è l'adattabilità
verissimo !
e sinceri complimenti per i tuoi successi con le gnocche venticinquenni ! son soddisfazioni (oltre al sano godimento fisico ! evidentemente sei in gamba tu, hai carisma, savoir-faire, capacità di adattarti cogliendo la situazione giusta e puoi andarne orgoglioso...chapeau

@Beyazid_II
le mie valutazioni sugli interessi cuturali delle donne italiane sono oggetto di un mio grande disagio interiore e sociale. Interiore in quanto non sono sicuro che questi siano il frutto di una mia visone deformata della reatà e sociale in quanto non posso pienamente esporre la mia tesi agli altri per non essere qualificato come maschilista.

Ho notato che anche le donne più istruite, come le professoresse di filosofia o letteratura, si fermano negli aspetti più superficiali della materia. Imparano ed espongono in maniera impeccabile (anche più degli uomini) le varie nozioni, ripeto nozioni, senza aarivare veramente in fondo con opinioni e visioni personali.
Spesso trasformano i loro interessi culturali in modalità per esprimere la loro vanità. Mi ritaglio quel personaggio di donna attraente mettendomi quel visto e andado a visitare quella tal mostra di pittura.
Sono quelle che si lamentano sempre che in un determinato ambito non organizzano mai eventi culturali solo per darsi un tono.
Veramente certe volte apprezzo di più una donna di media bassa cultura che almeno non rompa gli zebedei con le sue vuote moine e esibizioni culturali.
Esistono anche donne che si distinguono ma dobbiamo entrare nel modo delle grandi donne, nell'ambito dele rarissime eccezioni.

@drcatenaccio riesco ad applicare anche a uomini di mia conoscenza ogni frase di quello che hai scritto. Alle donne riconosco invece una forte insofferenza (dove negli uomini vedo acquiescenza) alla mancanza di stimoli culturali per situazione loro personale (partner poco propenso) o per deficienze oggettive (città di provincia).

Detto in maniera spicciola, qual è la probabilità che una tua conoscenza maschile dica sì alla proposta di andare a visitare una mostra di duane michals, e quale per una tua conoscenza femminile? Fallo questo sondaggio per curiosità, sei pure a rischio di rimediare una scopata…

@Beyazid_II

non mi hai irritato e anzi considero il tuo un contributo che eleva il livello della discussione

ho precisato le mie posizioni perchè non vengano confuse con idee che non mi appartengono

boh, alla fine ho deciso che non è che mi interessi davvero sapere perché le 25enni vogliano uscire con noi vecchietti, tanto sono solo donne ,
però qui: https://www.gnoccatravels.com/viaggiodellagnocca/142728/perche-gli-ultrasessantenni-vogliono-stare-con-le-25enni/#c2
ho scritto perché io, vecchietto, voglio stare con le 25enni ( ma occhio, che è un post triste )

@Teeruk
hai avuto un'ottima idea !

@Poker said:
Discorsi complicati ma interessanti...come intermezzo leggero metto una foto...della mia ex compagna di scuola di 25 anni 1.81 h che fa la modella... con il fidanzato di 58 anni

Molto bella e di classe: se si mollano mettimi in lista di attesa. Mi manca parecchio per fare 58, ma posso alzarmi l'età ahahahah

@dell mettiti in coda perchè siamo già in tanti in lista d'attesa anche se con i miei 28 anni penso di non avere chance, ma c'è chi si fa vedere con capelli bianchi tinti per sembrare più vecchio

@itaconeti il tuo identikit corrisponde...probabilmente è lei...ti scrivo in pvt

Circa l'effetto o no della cultura sulle ragazze: secondo me non ha effetto in senso generale, ma solo se è su argomenti che la interessano...per esempio la modella del 3d oltre che di fashion si interessa di esoterismo...se ne sai di quello la colpisci, ma se le parli di letteratura la lasci indifferente

Ciao!
Può sembrare maschilista, ma posso solo pensare a due opzioni: o hai un sacco di soldi o hai un cazzo molto grosso. Forse mi sbaglio, ma ho viaggiato molto e vedo sempre persone anziane accompagnate da supermodelle che si concentrano più sul portafoglio che sull'uomo stesso ...

@beautifulgirlsliker

@Teeruk

Sono oltremodo lusingato che l'origine del mio nick susciti in voi tanta curiosità e stimoli tante benevole parole (avessi questo effetto sulle donzelle!). Tale curiosità è un bene puro e prezioso che non ho intenzione di dissipare. Per questo, risponderò senz'altro alla domanda e pubblicamente, ma non qui e non subito. Apro un topic in apposita sezione dove, con un capitolo al giorno, narrerò dei miei sei gradi di separazione rispetto al Sultano Beyazid II Ottomano.

https://www.gnoccatravels.com/viaggiodellagnocca/142772/sei-gradi-di-separazione-ovvero-dellorigine-dei-nick-su-questo-forum/

Dato l'anonimato sostanzialmente garantito dai forum, non ho alcun problema a rendere pubblica la mia "educazione sentimentale", oltre a quella più prosaicamente culturale. E' un po' come parlare a sconosciuti sul treno che non si incontraranno più, oppure a psicanalisti da romanzo di Svevo che non ci cureranno mai....

@CapitanoSmith said:
Ciao!
Può sembrare maschilista, ma posso solo pensare a due opzioni: o hai un sacco di soldi o hai un cazzo molto grosso. Forse mi sbaglio, ma ho viaggiato molto e vedo sempre persone anziane accompagnate da supermodelle che si concentrano più sul portafoglio che sull'uomo stesso ...

Le persone anziane hanno il cazzo atrofizzato e quelle puttane sono talmente legate al denaro, alla moda, alla vita mondana che scopare e’ l’ultima cosa di cui hanno voglia, scopare decentemente costa anche fatica e ste puttane che vogliono fare solo la bella vita e zero sacrifici pensi che abbiano voglia di scopare? E’ faticoso per loro!!

Perche questi anziani ricchi cambiano continuamente donne? Perche non gliela danno....

@Poker said:
Circa l'effetto o no della cultura sulle ragazze: secondo me non ha effetto in senso generale, ma solo se è su argomenti che la interessano...per esempio la modella del 3d oltre che di fashion si interessa di esoterismo...se ne sai di quello la colpisci, ma se le parli di letteratura la lasci indifferente

Sinceramente, considerate l'esoterismo qualcosa di diverso da una parte della letteratura (il citato Mayrink, l'onnipresente Guenon ecc. ecc.)?
Lo dico senza intento provocatorio.

Comunque, se volete, posso fornirvi supporto da remoto sul tema, anche in tempo reale.

P.S.
A un rimorchio a base esoterica ricorderebbe l'episodio dell'ultimo amici miei con Adolfo Celi che fa il demonio fingendo di sacrificare la tipa nuda (nipotina "da parte di fava")...

@Itaconeti said:

@Poker said:
Discorsi complicati ma interessanti...come intermezzo leggero metto una foto...della mia ex compagna di scuola di 25 anni 1.81 h che fa la modella... con il fidanzato di 58 anni

del viso si vede solo la linea del profilo e quindi magari mi sbaglio

ma se la ragazza è chi mi sembra sia viene da una famiglia benestante e guadagna bene come modella

quindi se sta con tizio piuttosto che con caio è perchè va bene a lei così come è normale che sia

si possono fare mille ipotesi sul perchè ma la risposta la sa solo lei

La signorina si è tanto stancata dei discorsi razionalisti di amici e conoscenti che è passata addirittura all'esoterismo?
Pare che sarebbe andata bene per la nostra comune conoscenza (il Barone Julius). Avrebbe potuto farci un bel duo lesbo con Sibilla Aleramo...

VENDESI

Riservato studioso vende battute guenoniane sulla lettura esoterica della Divina Commedia.

50 euro cadauna.

whatsappare ore pasti

Si declina ogni responsabilità per l'uso improprio delle stesse e per il mancato raggiungimento dell'obiettivo copulatorio.

@Beyazid_II per quella in futuro sarei disposto anche a prendere lezioni private su questo esoterismo.
Per ora domanderà qual cosa all'amico google

Non è una novità che molte gnocche siano interessate all'esoterismo e all'occultismo, se lo tengono per sè ma se trovano l'uomo che ne sa di queste cose è facile che restino affascinate. Invece di solito non nutrono interesse per la filosofia che strappa loro solo sbadigli